Zeitpunkt Nutzer Delta Tröts TNR Titel Version maxTL Di 30.07.2024 00:00:15 7.217 0 609.945 84,5 NerdCulture 4.2.10 1.000 Mo 29.07.2024 00:00:05 7.217 0 609.394 84,4 NerdCulture 4.2.10 1.000 So 28.07.2024 00:00:10 7.217 0 608.998 84,4 NerdCulture 4.2.10 1.000 Sa 27.07.2024 00:00:04 7.217 0 608.530 84,3 NerdCulture 4.2.10 1.000 Fr 26.07.2024 00:00:06 7.217 +3 608.036 84,3 NerdCulture 4.2.10 1.000 Do 25.07.2024 00:00:12 7.214 +1 607.496 84,2 NerdCulture 4.2.10 1.000 Mi 24.07.2024 00:00:05 7.213 -1 606.862 84,1 NerdCulture 4.2.10 1.000 Di 23.07.2024 00:00:03 7.214 0 606.564 84,1 NerdCulture 4.2.10 1.000 Mo 22.07.2024 00:01:25 7.214 0 606.028 84,0 NerdCulture 4.2.10 1.000 So 21.07.2024 00:01:09 7.214 0 605.552 83,9 NerdCulture 4.2.10 1.000
Möph (@M) · 08/2020 · Tröts: 4.328 · Folger: 511
Di 30.07.2024 21:37
Habe eben in der Timelkne folgendes Paper entdeckt:
https://doi.org/10.1007/s11192-024-05046-8
"Breach of academic values and misconduct: the case of Sci-Hub"
Dieses #OpenAccess Paper stellt die Frage, ob #SciHub der erste Schritt in böse Paraktiken ist.
Sind alle, die je bei #SciHub eine #Paywall umgangen haben schlechte Wissenschaftler*innen?
Laut Autor*innen: ja.
Kein Wort über die ausbeuterischen Praktiken der Verlage, die sich GRATIS(!)Leistungen von Wissenschaftlerinnen geben lassen (Texte schreiben, Texte setzen, Texte korrigieren, Qualitätskontrolle, ...) und sich ALLE RECHTE am Werk einverleiben und effektiv nur ein pdf auf eine Website knallen und dann 50$ für jeden Zugriff verlangen. (Überleht mal die Marge!)
Kein Wort dazu, dass viele Wissenschaftler*innen meist keinen Zugriff auf die Arbeiten der Kolleg*innen haben und Wissen vorbehalten wird.
Aber wenn wir ein mal #SciHub aufrufen sind wir angeblich direkt schlechte Wissenschaftlerinnen. 1/x
[Öffentlich] Antw.: 1 Wtrl.: 0 Fav.: 2