mastodonien.de

mastodon.xyz

Zeitpunkt              Nutzer    Delta   Tröts        TNR     Titel                     Version  maxTL
Mi 31.07.2024 00:00:43    28.489       0    2.086.083    73,2 Mastodon                  4.2.10     500
Di 30.07.2024 00:00:27    28.489       0    2.085.353    73,2 Mastodon                  4.2.10     500
Mo 29.07.2024 00:00:15    28.489      -1    2.084.820    73,2 Mastodon                  4.2.10     500
So 28.07.2024 00:00:10    28.490       0    2.084.033    73,1 Mastodon                  4.2.10     500
Sa 27.07.2024 00:00:04    28.490       0    2.083.395    73,1 Mastodon                  4.2.10     500
Fr 26.07.2024 00:06:14    28.490       0    2.082.535    73,1 Mastodon                  4.2.10     500
Do 25.07.2024 00:00:58    28.490       0    2.081.827    73,1 Mastodon                  4.2.10     500
Mi 24.07.2024 00:01:41    28.490       0    2.080.998    73,0 Mastodon                  4.2.10     500
Di 23.07.2024 00:00:09    28.490       0    2.080.188    73,0 Mastodon                  4.2.10     500
Mo 22.07.2024 00:01:26    28.490       0    2.079.452    73,0 Mastodon                  4.2.10     500

Mi 31.07.2024 14:19

Aujourd'hui dans , je me suis demandée pourquoi on parle des enjeux de diversité sur Wikipédia depuis si longtemps, et pourquoi le sujet semble plus tendu que jamais. Les internautes aiment Wikipédia, mais est-ce que Wikipédia aime le monde extérieur en retour ?

Pour vous abonner à mon infolettre avant la pause estivale (dernier numéro la semaine prochaine !), RDV chez chez Numerama >>> numerama.com/newsletter-regle3

Je pourrais vous (re)parler du mirage de la neutralité dans un monde d'inégalités, de la sur-représentation des hommes dans les médias, du gatekeeping des communautés en ligne toujours dirigé envers les personnes minorisées. Comment avoir envie de comprendre et contribuer à Wikipédia au moins cinquante fois, le seuil minimum pour voter dans les débats, quand la moindre participation ne respectant pas tout à fait les règles est durement critiquée ? Comment se sentir accueilli·e dans un espace qui refuse souvent de parler de sexisme ou de racisme ? Mais je crois que le sujet le plus important ici est celui de la violence symbolique. Voir une communauté composée principalement d'hommes débattre sur l'importance, ou non, d'une femme publique, c'est violent. Lire que les efforts de féminiser, de noircir ou de mieux représenter les personnes trans sur Wikipédia sont du militantisme ou de la colère puérile, mais que la position neutre serait le statu quo, c'est violent. Écrire une encyclopédie, c'est représenter le monde et qui le compose. J'aime sincèrement Wikipédia, comme beaucoup d'internautes. Mais est-ce que Wikipédia nous aime en retour ?

Je pourrais vous (re)parler du mirage de la neutralité dans un monde d'inégalités, de la sur-représentation des hommes dans les médias, du gatekeeping des communautés en ligne toujours dirigé envers les personnes minorisées. Comment avoir envie de comprendre et contribuer à Wikipédia au moins cinquante fois, le seuil minimum pour voter dans les débats, quand la moindre participation ne respectant pas tout à fait les règles est durement critiquée ? Comment se sentir accueilli·e dans un espace qui refuse souvent de parler de sexisme ou de racisme ? Mais je crois que le sujet le plus important ici est celui de la violence symbolique. Voir une communauté composée principalement d'hommes débattre sur l'importance, ou non, d'une femme publique, c'est violent. Lire que les efforts de féminiser, de noircir ou de mieux représenter les personnes trans sur Wikipédia sont du militantisme ou de la colère puérile, mais que la position neutre serait le statu quo, c'est violent. Écrire une encyclopédie, c'est représenter le monde et qui le compose. J'aime sincèrement Wikipédia, comme beaucoup d'internautes. Mais est-ce que Wikipédia nous aime en retour ?

[Öffentlich] Antw.: 1 Wtrl.: 2 Fav.: 1 · via Web

Antw. · Weiterl. · Fav. · Lesez. · Pin · Stumm · Löschen