Zeitpunkt Nutzer Delta Tröts TNR Titel Version maxTL Do 10.10.2024 00:00:02 2.135.400 +1.671 106.744.268 50,0 Mastodon 4.3.0... 500 Mi 09.10.2024 00:00:01 2.133.729 +1.311 106.620.753 50,0 Mastodon 4.3.0... 500 Di 08.10.2024 00:00:02 2.132.418 0 106.519.346 50,0 Mastodon 4.3.0... 500 Di 08.10.2024 00:00:02 2.132.418 0 106.519.346 50,0 Mastodon 4.3.0... 500 Di 08.10.2024 00:00:02 2.132.418 +1.470 106.519.346 50,0 Mastodon 4.3.0... 500 Mo 07.10.2024 00:00:00 2.130.948 +1.305 106.407.162 49,9 Mastodon 4.3.0... 500 So 06.10.2024 00:00:01 2.129.643 +1.208 106.306.893 49,9 Mastodon 4.3.0... 500 Sa 05.10.2024 00:00:05 2.128.435 +1.191 106.207.379 49,9 Mastodon 4.3.0... 500 Fr 04.10.2024 00:00:00 2.127.244 0 106.093.644 49,9 Mastodon 4.3.0... 500 Fr 04.10.2024 00:00:00 2.127.244 0 106.093.644 49,9 Mastodon 4.3.0... 500
Simon Kuang (@simonkuang) · 11/2022 · Tröts: 130 · Folger: 0
Do 10.10.2024 03:08
游戏的问题还是它的生产消费结构的问题，不适宜铺开。
第一，按产销比看，可能数万游戏消费者勉强养活一家游戏公司，养活一帮伪精英。效率太低。
第二，游戏公司的规模分布还存在非常强的马太效应。头部几家大公司拿走了整个市场的大部分利润。这种局面无关行业发展，对技术发展也没多少好处。
第三，游戏的消费占据人的时间。而且这部分被占据的时间几乎不产出任何价值。虽然可以说游戏放松心情、激发创造、抚慰心灵…… 但在拿不出可测量的证据之前，玩游戏定位成纯消费行为，应该是没有争议的。
第四，国家肯定不希望国民时间大量被游戏消费，意味着用于生产的总时间减少。生产才能带来增长和强大，消费则不能。
第五，现在有自媒体马后炮说 2000 年砍游戏影响了国产 GPU 崛起。首先我对这种假设（假如 2000 年没有限制游戏行业） 下做出的预判存疑。即便没有限制游戏行业，按照我们 IT 精英们的尿性，贸工技，也是贸易优先，很大可能还是没有自己的 GPU。其次，往未来看，放开游戏的机会成本到底值不值得付，为了一些莫须有的利益，这是一个问题。假设值得匀，底线在哪里，怎么控，避免出现隔壁废物一代的情况，又是一个问题。
[Öffentlich] Antw.: 0 Wtrl.: 0 Fav.: 0 · via Web