Zeitpunkt Nutzer Delta Tröts TNR Titel Version maxTL Do 25.07.2024 00:00:01 191.332 -2 9.280.821 48,5 Mastodon 4.3.0... 500 Mi 24.07.2024 00:00:01 191.334 -76 9.270.150 48,5 Mastodon 4.3.0... 500 Di 23.07.2024 00:00:02 191.410 -56 9.260.118 48,4 Mastodon 4.3.0... 500 Mo 22.07.2024 00:00:05 191.466 -2 9.249.533 48,3 Mastodon 4.3.0... 500 So 21.07.2024 00:00:02 191.468 -2 9.240.281 48,3 Mastodon 4.3.0... 500 Sa 20.07.2024 00:00:03 191.470 0 9.231.235 48,2 Mastodon 4.3.0... 500 Fr 19.07.2024 13:57:40 191.470 -7 9.224.706 48,2 Mastodon 4.3.0... 500 Do 18.07.2024 00:00:04 191.477 -2 9.210.826 48,1 Mastodon 4.3.0... 500 Mi 17.07.2024 00:00:03 191.479 -29 9.202.399 48,1 Mastodon 4.3.0... 500 Di 16.07.2024 00:00:04 191.508 0 9.192.694 48,0 Mastodon 4.3.0... 500
(@atuozaisv) · 08/2023 · Tröts: 439 · Folger: 8
Do 25.07.2024 14:32
对于法理学中所提及的统治工具论，北京大学法学院教授、博士生导师徐爱国多年前曾公开发表文章表示中国法理学已死。
在这篇题为《中国法理学的‘死亡’》一文中，中国的法理学缺乏内在的连贯性和思辨的论证性。同时他直言，在学术界，为了争抢法理学的“头牌”、“领袖”、“首席”和“大佬”的身份，学者教授们使出了浑身解数，这也使得法理学和政治的联系更加密切。
比如官方提出一个概念或口号后，法理学专家们就会把政治口号演绎成法学的口号，写成法理学的官样文章，登上法学权威或核心期刊，从而沦为学术服务于政治的经典代表。
比如官方说要发展市场经济，法理学家就写市场经济就是法治经济；官方说尊重权利，法理学家就写法律权利本位说和中国人权体系；官方说走中国特色，法理学家就写法治与本土资源；官方说改革开放，法理学家就写法律全球化；官方说依法治国，法理学家就写法治中国。这直接导致中国法学界的主要学术研究充斥着诸如《中国特色社会主义法治道路如何走？》《全面推进依法治国的伟大纲领》《建设中国特色社会主义法治体系》《中国法治建设站在了新的历史起点上》等充斥着“假大空”及以政治讨好为主的官样文章。
[Öffentlich] Antw.: 0 Wtrl.: 0 Fav.: 0