Zeitpunkt Nutzer Delta Tröts TNR Titel Version maxTL Mi 10.07.2024 00:01:06 274.750 +10 5.673.723 20,7 mastodon.cloud 4.1.18 500 Di 09.07.2024 00:00:12 274.740 +13 5.672.009 20,6 mastodon.cloud 4.1.18 500 Mo 08.07.2024 00:01:16 274.727 +3 5.670.432 20,6 mastodon.cloud 4.1.18 500 So 07.07.2024 00:00:39 274.724 +7 5.669.227 20,6 mastodon.cloud 4.1.18 500 Sa 06.07.2024 00:00:49 274.717 +8 5.667.923 20,6 mastodon.cloud 4.1.18 500 Fr 05.07.2024 00:00:05 274.709 +10 5.666.241 20,6 mastodon.cloud 4.1.15 500 Do 04.07.2024 00:00:30 274.699 +8 5.664.504 20,6 mastodon.cloud 4.1.15 500 Mi 03.07.2024 00:01:50 274.691 +12 5.667.201 20,6 mastodon.cloud 4.1.15 500 Di 02.07.2024 00:01:45 274.679 +16 5.665.492 20,6 mastodon.cloud 4.1.15 500 Mo 01.07.2024 00:00:50 274.663 0 5.664.078 20,6 mastodon.cloud 4.1.15 500
ミー＆ハーVer2.0 (@meandherv2) · 04/2024 · Tröts: 2.463 · Folger: 687
Mi 10.07.2024 12:34
著作権の問題が無くとも、検証可能性という観点からすれば、事実のみを参照する場合も出所を示すべきだし、学術論文では普通そうする。引用文献と参考文献を分けることもある。
しかし、民意について記述したい場合、下手に特定の意見を典型・代表として取り上げるのもミスリードになりかねないし、類似意見を全て列挙するというのも現実的ではなく、難しい。だから、「出所を示さずやんわり典型化する」という形になるのだろう。
それにしても今回みたいな特定個人の投稿はそう書けば良いというか、それ以前にわざわざマスコミで取り上げ無くて良いというか……。
[Öffentlich] Antw.: 0 Wtrl.: 0 Fav.: 0