mastodonien.de

gruene.social

Zeitpunkt              Nutzer    Delta   Tröts        TNR     Titel                     Version  maxTL
Di 13.08.2024 00:00:50     1.124      -1      204.414   181,9 gruene.social             4.2.10     500
Mo 12.08.2024 00:00:29     1.125      +1      204.389   181,7 gruene.social             4.2.10     500
So 11.08.2024 00:00:20     1.124       0      204.252   181,7 gruene.social             4.2.10     500
Sa 10.08.2024 00:01:15     1.124       0      204.127   181,6 gruene.social             4.2.10     500
Fr 09.08.2024 00:01:07     1.124       0      204.011   181,5 gruene.social             4.2.10     500
Do 08.08.2024 00:01:19     1.124       0      203.912   181,4 gruene.social             4.2.10     500
Mi 07.08.2024 00:00:44     1.124       0      203.744   181,3 gruene.social             4.2.10     500
Di 06.08.2024 00:00:01     1.124       0      203.547   181,1 gruene.social             4.2.10     500
Mo 05.08.2024 00:00:03     1.124       0      203.394   181,0 gruene.social             4.2.10     500
So 04.08.2024 00:01:06     1.124       0      203.191   180,8 gruene.social             4.2.10     500

Di 13.08.2024 09:10

@weirdFDP

Na , behauptet Ihr trotz Eurer "Technologieoffenheits-Ideologie" immer noch, zu besitzen? 🤦

heise.de/news/Fraunhofer-ISE-E

FhG-Studie: ise.fraunhofer.de/content/dam/

Die postwendende Kritik der Atomlobby, (und vermutlich der FDP, ) an der Studie kann man mit dem Verweis auf weder gelöste Probleme und daher unkalkulierbare Kosten für und zur Kenntnis nehmen und danach zu den Akten legen.

Das Bild zeigt eine Prognose der Betriebskosten bzw. Stromgestehungskosten für die Jahre 2024, 2035, 2045. Auf der X-Achse werden Kosten in Euro-Cent(2024)/kWh dargestellt. Auf der y-Achse werden drei Cluster für die Jahre 2024, 2035 und 2045 aufgetragen und darin die verschiedenen Stromerzeugungs-Methoden, jeweils unterteilt nach erneuerbaren Energien (PV frei, PV Dach klein und Wind onshore) bzw. konventioneller Stromerzeugungerzeugung (GuD-CH4 mit Wärmegutschrift, GuD-CH4, Braunkohle GT-H2) dargestellt. Man erkennt, dass sich die Kosten für die konventionellen Stromerzeugung schon 2024 über den Kosten der erneuerbaren Stromerzeugung liegen und sich mit Ausnahme von GT-H2 im Mittel verdreifachen. Gleichzeitig bleiben die Kosten für Strom aus erneuerbaren Energien konstant und damit deutlich unter den konventionellen Stromerzeugungskosten. Die konventionelle Methode

Das Bild zeigt eine Prognose der Betriebskosten bzw. Stromgestehungskosten für die Jahre 2024, 2035, 2045. Auf der X-Achse werden Kosten in Euro-Cent(2024)/kWh dargestellt. Auf der y-Achse werden drei Cluster für die Jahre 2024, 2035 und 2045 aufgetragen und darin die verschiedenen Stromerzeugungs-Methoden, jeweils unterteilt nach erneuerbaren Energien (PV frei, PV Dach klein und Wind onshore) bzw. konventioneller Stromerzeugungerzeugung (GuD-CH4 mit Wärmegutschrift, GuD-CH4, Braunkohle GT-H2) dargestellt. Man erkennt, dass sich die Kosten für die konventionellen Stromerzeugung schon 2024 über den Kosten der erneuerbaren Stromerzeugung liegen und sich mit Ausnahme von GT-H2 im Mittel verdreifachen. Gleichzeitig bleiben die Kosten für Strom aus erneuerbaren Energien konstant und damit deutlich unter den konventionellen Stromerzeugungskosten. Die konventionelle Methode "GT-H2" stellt in jeder Hinsicht eine Ausnahme dar: 2024 ist sie mit 33 ct/kWh die mit Abstand teuerste Methode (gegenüber ca. 6 ct/kWh bei EE- und 12ct/kWh bei den Verbrennungsmethoden). Bis 2045 halbieren sich zwar die Kosten, auf ca. 25ct/kWh, womit sie aber immer noch viermal so teuer ist, wie Strom aus EE (6ct/kWh).

[Öffentlich] Antw.: 0 Wtrl.: 0 Fav.: 0 · via Web

Antw. · Weiterl. · Fav. · Lesez. · Pin · Stumm · Löschen