Zeitpunkt Nutzer Delta Tröts TNR Titel Version maxTL Do 11.07.2024 00:00:34 9.862 0 541.041 54,9 Climate Justice Social 4.2.1... 5.000 Mi 10.07.2024 00:01:06 9.862 -1 540.201 54,8 Climate Justice Social 4.2.1... 5.000 Di 09.07.2024 00:00:51 9.863 0 539.257 54,7 Climate Justice Social 4.2.1... 5.000 Mo 08.07.2024 00:01:17 9.863 0 538.334 54,6 Climate Justice Social 4.2.1... 5.000 So 07.07.2024 00:01:12 9.863 +2 537.285 54,5 Climate Justice Social 4.2.1... 5.000 Sa 06.07.2024 00:01:06 9.861 +1 536.585 54,4 Climate Justice Social 4.2.1... 5.000 Fr 05.07.2024 00:01:07 9.860 -1 535.640 54,3 Climate Justice Social 4.2.1... 5.000 Do 04.07.2024 00:00:18 9.861 0 534.684 54,2 Climate Justice Social 4.2.9... 5.000 Mi 03.07.2024 00:00:14 9.861 -1 533.860 54,1 Climate Justice Social 4.2.9... 5.000 Di 02.07.2024 00:01:45 9.862 0 532.959 54,0 Climate Justice Social 4.2.9... 5.000
Der_Gregor (@Der_Gregor) · 10/2022 · Tröts: 300 · Folger: 504
Do 11.07.2024 15:08
EuGH stärkt den Artenschutz!
Anhand eines Vorlageverfahrens zum Wolf 🐺 in Beteiligung vom WWF und Ökobüro hat das Höchstgericht festgestellt:
1) Österreich ist zurecht an die FFH-Richtlinie (in der der Artenschutz geregelt ist) gebunden.
2) Voraussetzung für das Töten streng geschützter Tiere ist, dass die Art im "günstigen Erhaltungszustand", also selbstständig reproduktionsfähig ist. Das ist der Wolf in Österreich nicht. Und: relevant ist das auf Ebene des jeweiligen Mitgliedsstaates. Also kann Österreich sich nicht wie bisher "rausreden", dass zB in Italien oder Deutschland eh ausreichend Wölfe leben.
3) Bei der Frage ob ein Wolf einen Schaden verursacht hat, geht es um den konkreten kausalen Schaden des betroffenen Wolfes, nicht um "die Almwirtschaft ansich", wie so manches Bundesland das gerne unkonkret argumentiert.
4) Abschuss kann nur das letzte Mittel sein. Vorher sind gelindere Alternativen zu prüfen. Dabei kommt es nicht nur auf deren Wirtschaftlichkeit an und Förderungen sind zu berücksichtigen.
[Öffentlich] Antw.: 0 Wtrl.: 0 Fav.: 0 · via Tusky